061-48106416

交通肇事逃逸 保险公司替肇事者赔8.4万元 保险公司可否主张追偿权?2021-01-28 15:39

本文摘要:简介:保险公司无权向王某索赔。规定可追偿的情况还不包括事故逃离现场的道德,《侵权行为责任法》也规定第53条,事故司机逃离现场的,保险公司在交通保险范围内支付赔偿金,在某种程度上没有规定保险公司的追偿权。保险公司的索赔没有法律依据。 王某于2018年向某保险公司出售汽车交通事故强制保险,保险期间,王某司机汽车撞倒李某,王某事后司机汽车逃离现场。事故经交通警察确认是王某胜事故的全部责任。

火狐体育官网入口

简介:保险公司无权向王某索赔。规定可追偿的情况还不包括事故逃离现场的道德,《侵权行为责任法》也规定第53条,事故司机逃离现场的,保险公司在交通保险范围内支付赔偿金,在某种程度上没有规定保险公司的追偿权。保险公司的索赔没有法律依据。

王某于2018年向某保险公司出售汽车交通事故强制保险,保险期间,王某司机汽车撞倒李某,王某事后司机汽车逃离现场。事故经交通警察确认是王某胜事故的全部责任。

李某向法院控告王某和某保险公司,法院裁定某保险公司在交通保险范围内赔偿金8.4万元,某保险公司在裁决生效后自愿遵守赔偿金责任。现在某保险公司向法院起诉向王某索赔,王某拒绝向某保险公司返还8.4万元。问:保险公司能向事故逃离现场的司机索取8.4万元吗?【律师答案】保险公司无权向王某索赔。规定可追偿的情况还不包括事故逃离现场的道德,《侵权行为责任法》也规定第53条,事故司机逃离现场的,保险公司在交通保险范围内支付赔偿金,在某种程度上没有规定保险公司的追偿权。

火狐体育官网入口

保险公司的索赔没有法律依据。《侵权行为责任法》第53条规定,汽车驾驶员再次发生交通事故逃离现场,该汽车参加强制保险的,保险公司在汽车强制保险责任限额范围内不支付赔偿金。

该条款未规定保险公司在交通保险责任限额范围内支付赔偿金后,有权向汽车司机索赔。之后,最高人民法院制定的《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律几个问题的说明》第18条规定,以下情况之一造成第三人人身伤害,当事人催促保险公司在交通保险责任限额范围内不支付赔偿金,人民法院反对:(1)驾驶员没有取得驾驶员资格或者没有取得适当驾驶员资格的情况下(2)醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后,驾驶员的汽车再次发生交通事故的情况(3)驾驶员故意生产。如果保险公司在赔偿金范围内向侵权人主张追偿权,人民法院会反对。

在上述三种情况下,显着不包括事故逃离现场。保险公司和王某之间没有保险合同,保险公司在王某再次发生交通事故后,不应该依法按照合同的誓言遵守赔偿义务。本案中,保险公司在交通保险范围内赔偿金8.4万元,应遵守交通保险的支付义务,属于遵守保险合同义务的范畴,在法律不明确规定的情况下,不能擅自更改合同的誓言和法律规定。

另外,从法律的目的来看,警察的驾驶员和酒后驾驶员等3种情况被规定为保险公司可以追偿,这3种情况是因为违法驾驶发生交通事故,在这种情况下驾驶事故再次发生的风险和概率减少,保险公司有追偿权符合保险法的近因原则。事故逃离现场的不道德再次发生在事故后,没有减少驾驶的危险性,驾驶员不道德也不一定违法。


本文关键词:交通,肇事,逃逸,保险公司,替,火狐体育官网,肇事者,赔,简介

本文来源:火狐体育-www.djyuskay.com